Electronic Team uses cookies to personalize your experience on our website. By continuing to use this site, you agree to our cookie policy. Click here to learn more.

VirtualBox vs VMware : Quelle est la meilleure solution pour votre environnement ?

Editorial Team Editorial Team Jan 14, 2025

En matière de virtualisation, deux grands noms dominent le marché : VirtualBox et VMware. Ces outils puissants permettent de faire fonctionner plusieurs systèmes d’exploitation sur une seule machine, mais choisir entre eux peut s’avérer complexe. Cet article compare VMware Workstation et VirtualBox, et évalue leurs options pour déterminer lequel est le mieux adapté à vos besoins.

Vue d’ensemble rapide

VirtualBox : Développé par Oracle, cet outil est gratuit et open-source. Sa grande compatibilité multiplateforme et son accessibilité en font un choix populaire pour les tests, le développement et l’apprentissage.
VMware : Propose plusieurs produits de virtualisation, comme VMware Player, VMware Workstation et VMware Fusion, destinés aussi bien aux particuliers qu’aux entreprises.

Quand choisir VirtualBox ou VMware ?

  • VirtualBox : Idéal pour ceux qui recherchent une solution gratuite, open-source, et compatible avec diverses plateformes.
  • VMware : Parfait pour ceux qui privilégient les performances, les fonctionnalités avancées et les outils de niveau entreprise.

Caractéristiques VirtualBox VMware
Coût Gratuit et open-source Player gratuit ; Workstation (149+ $), Fusion (79,99+ $)
Compatibilité Windows, macOS, Linux, Solaris Windows, Linux, macOS (Fusion uniquement)
Facilité d’utilisation Convient aux débutants Interface professionnelle et outils avancés
Performances Efficace pour les charges légères Idéal pour les tâches complexes et graphiques
Formats de disque VDI, VMDK, VHD Principalement VMDK
Fonctionnalités uniques Mode transparent, open-source Intégration vSphere, API Metal pour macOS

Les prochaines sections approfondissent le débat VMware vs Oracle VirtualBox pour explorer leurs différences et cas d'utilisation.

VBox vs VMware : Différences Générales

VirtualBox vs VMware

VirtualBox et VMware sont tous deux des hyperviseurs. Un hyperviseur est un logiciel spécialisé permettant d’exécuter simultanément plusieurs machines virtuelles sur un serveur physique. C’est une solution idéale pour maximiser la valeur des appareils matériels en partageant les ressources entre de nombreux utilisateurs.

Les hyperviseurs se divisent en deux catégories :

  • Hyperviseurs de type 1 (natifs) : Ils accèdent directement au matériel et ne nécessitent pas de système d’exploitation sous-jacent. Ils agissent comme le système d’exploitation et contrôlent les appels aux ressources.
  • Hyperviseurs de type 2 : Ils fonctionnent au-dessus d’un système d’exploitation traditionnel en tant qu’application. Ils fournissent des capacités de virtualisation en coordonnant les appels aux ressources via le système d’exploitation hôte.

Voici comment les deux solutions de virtualisation sont classées :

  • VMware ESXi est un hyperviseur de type 1 qui doit être installé directement sur le matériel.
  • VMware Player, Workstation et Fusion sont des hyperviseurs de type 2 qui nécessitent une installation sur un appareil physique avec un système d’exploitation hôte.
  • VirtualBox est également un hyperviseur de type 2 qui doit être installé sur un système d’exploitation hôte.

En général, les hyperviseurs de type 1 conviennent mieux aux environnements de production de grande envergure, tandis que les hyperviseurs de type 2 sont plus adaptés aux utilisateurs souhaitant exécuter une machine virtuelle sur leurs ordinateurs personnels.


Comparaison des Coûts : Quelle Option Convient à Votre Budget ?

VirtualBox : Gratuit et open-source. Il offre un ensemble complet de fonctionnalités sans frais, le rendant accessible pour un usage personnel et commercial.

VMware : VMware Player est gratuit pour un usage personnel. VMware Workstation et VMware Fusion nécessitent une licence payante. Les tarifs pour VMware Workstation commencent à environ 149 $ pour une licence standard, tandis que VMware Fusion pour macOS débute à 79,99 $ pour un usage personnel. Ces outils offrent des fonctionnalités avancées et des performances robustes qui justifient leurs coûts pour les environnements professionnels et d'entreprise.


Analyse des Fonctionnalités : Ce que Chaque Outil Offre

VirtualBox :

  • Prend en charge un large éventail de systèmes d’exploitation hôtes et invités.
  • Offre une fonctionnalité de snapshots pour sauvegarder et restaurer l’état du système.
  • Inclut le mode "seamless" pour une intégration fluide entre les systèmes hôte et invité.
  • Fournit un pack d’extension open-source pour des fonctionnalités supplémentaires.

VMware :

  • Prend en charge des graphismes 3D avancés.
  • Dispose de fonctionnalités robustes pour les snapshots et le clonage.
  • VMware Fusion prend en charge macOS, ce qui en fait une solution idéale pour les utilisateurs Apple.
  • Offre des outils professionnels de niveau entreprise, notamment l’intégration avec vSphere pour une gestion centralisée, des options de mise en réseau avancées avec des commutateurs virtuels, ainsi que des outils pour les tests et le déploiement automatisés. Ces fonctionnalités sont particulièrement utiles pour les professionnels IT qui gèrent des systèmes complexes ou développent des applications virtualisées.

Périphériques USB Pris en Charge

De nombreux utilisateurs souhaitent accéder à des périphériques USB dans une session virtuelle. La fonctionnalité de USB passthrough augmente la valeur des périphériques physiques connectés à l’ordinateur hôte. Grâce à cette fonctionnalité, un hub USB peut être connecté pour permettre aux machines virtuelles d’accéder facilement à une variété de périphériques connectés.

Les deux plateformes prennent en charge la connexion de périphériques USB aux machines virtuelles à l’aide des options natives. Dans certains cas, l’utilisation d’un outil tiers agissant comme contrôleur ou arbitre USB peut faciliter les efforts pour connecter et utiliser ces périphériques. Les utilisateurs de VirtualBox doivent installer le Pack d’Extension pour activer la prise en charge des USB 2.0 et 3.0.
VMware prend en charge les périphériques USB immédiatement, sans nécessiter de configurations supplémentaires.

Analyse des Performances : Comparaison des Capacités

VirtualBox :

  • Peut présenter des performances légèrement inférieures dans les applications nécessitant des graphismes intensifs.
  • Fonctionne efficacement pour des charges de travail petites à moyennes.

VMware :

  • Performances supérieures pour les tâches exigeantes en ressources et les applications d’entreprise à grande échelle.
  • Meilleure optimisation pour les graphismes 3D et les jeux vidéo.

Compatibilité des Plateformes

VirtualBox : Disponible sur Windows, macOS, Linux et Solaris, ce qui en fait une solution polyvalente et multiplateforme.

VMware :

- VMware Player et Workstation : Disponibles sur Windows et Linux. Les benchmarks montrent que VMware Workstation surpasse VirtualBox dans les tâches nécessitant une utilisation intensive des graphismes et des ressources. Par exemple, les tests révèlent que VMware offre des temps de démarrage plus rapides et une meilleure gestion du rendu 3D dans des environnements virtualisés, ce qui le rend idéal pour les développeurs et les professionnels IT gérant des flux de travail complexes.
- VMware Fusion : Exclusif à macOS.


Expérience Utilisateur : Quelle Plateforme est la Plus Facile à Utiliser ?

VirtualBox : Configuration simple et interface conviviale. Parfait pour les débutants et les développeurs nécessitant des environnements rapides et flexibles.

VMware : Offre une expérience utilisateur soignée avec des fonctionnalités de qualité professionnelle. Bien que légèrement plus complexe, VMware propose des avantages uniques, comme les fonctionnalités exclusives à macOS dans VMware Fusion, notamment la prise en charge de l’API graphique Metal et une performance optimisée pour les applications spécifiques à macOS, améliorant ainsi l’expérience pour les utilisateurs Apple.


Prise en Charge des Formats de Disque : Compatibilité et Options

VirtualBox : Prend en charge les formats VDI (Virtual Disk Image), VMDK (Virtual Machine Disk) et VHD (Virtual Hard Disk).

VMware : Utilise principalement le format VMDK, qui est largement compatible et robuste pour les environnements virtualisés.

FAQ

VirtualBox et VMware sont tous deux disponibles sur macOS, mais VMware Fusion est spécifiquement conçu pour macOS et offre une prise en charge native des fonctionnalités de macOS, comme l'API graphique Metal. Bien que fonctionnel, VirtualBox peut ne pas offrir le même niveau d'optimisation et de performance sur macOS.
Certains inconvénients de VirtualBox incluent :

• Des performances légèrement inférieures par rapport à VMware pour les applications nécessitant des graphismes intensifs.
• Des fonctionnalités d’entreprise moins abouties.
• Des problèmes de compatibilité occasionnels avec certains systèmes d’exploitation invités.
Oui, VirtualBox et VMware peuvent coexister sur le même système. Cependant, des problèmes peuvent survenir si les deux programmes tentent d’accéder simultanément aux mêmes fonctionnalités de virtualisation matérielle. Il est recommandé de les utiliser séparément.
Oui, VMware est généralement meilleur pour une utilisation en entreprise grâce à ses fonctionnalités avancées telles que l'intégration avec vSphere, des options de mise en réseau robustes, et de meilleures performances pour les applications exigeantes en ressources.
VirtualBox est une meilleure option pour les étudiants grâce à sa nature gratuite et open-source. Il offre de nombreuses fonctionnalités pour apprendre et expérimenter sans avoir besoin d’une licence payante.
logo USB Network Gate
#1 au Réseau
USB Network Gate
Partage USB via ethernet pour Windows
4.7 classement basé sur 372 + utilisateurs